Флеш-моб "Семь книжных грехов"

[Пацка]

Подсмотрено у  Читерабоб.

1. Жадность. Ваша самая дорогая книга?

Если учесть, что книги мы не покупаем уже лет двенадцать-тринадцать... К нам ведь элементарно не привозят то, что хочется подержать в руках, а не распечатать . Так что я могу вспомнить только "Московскую сагу" Василия Аксенова, в те годы мама заплатила за нее 15 лари - все, что было на тот момент у нее в кошельке. Мы прочитали первую часть в "Юности", а потом СССР развалился и к нам перестали приходить серьезные литературные журналы. Прочитать "Сагу" до конца жутко хотелось, так что когда мама увидела все три части под одной твердой обложкой, тут же приобрела ее. А тогда 15 лари намного более серьезными деньгами, чем нынешние.

2. Гнев. Какое произведение вы бы сожгли?

Из недавнего - Йен Бэнкс, "Осиная фабрика". "Майн кампф". И всякие оккультно-мистические книги.

3. Обжорство. Какую книгу вы с удовольствием заново и заново перечитываете?

Тут должен быть дли-и-и-нный список . Волевым усилием выделяю "Кысь" Татьяны Толстой.

4. Лень. Какую книгу вы бросили читать?

Из недавнего - последний Акунин, "Черный город". Честно одолела десять страниц и невыносимо заскучала. Может, как-нибудь потом добью.

5. Гордость. Какую книгу вы упоминаете, если хотите выглядеть интеллектуалом?

С моими сотрудниками любого автора упомяни - и ты уже великий мыслитель...

6. Похоть. С каким литературным персонажем вы хотели бы переспать?

Раз пошла такая пьянка...

С Геральтом из "Саги о ведьмаке" Анджея Сапковского.

Только не с киношным, которого сыграл Михал Жебровский:

Тыц раз

А с тем Геральтом, которого мне показывает мой внутренний мастер по кастингу :

Тыц два

7. Зависть. О какой книге жалеете, что ее написали не вы?

Снова "Кысь". Да и вообще все, что вышло из-под пера Татьяны Никитичны .

Делитесь вашими вариантами!

@темы: Флешмобы, Книги

Comments

[ray_nort]

1. Жадность. Ваша самая дорогая книга?

По нынешним ценам или пропорционально финансовому положению на момент покупки? :-) Если второе, то "Мастер и Маргарита" в 1990-м. Плюс еще 30 кг макулатуры :-) А так дореволюционный Брем, несколько томов.

2. Гнев. Какое произведение вы бы сожгли?

Что значит "бы"? Да, оккультные в основном. У нашего семейства был довольно заковыристый культурный багаж, так что после каждой генеральной уборки выплывает очередная "Диагностика кармы"...

3. Обжорство. Какую книгу вы с удовольствием заново и заново перечитываете?

Ой, много. Ну, пусть будет Элеонора Раткевич, "Парадоксы Младшего Патриарха".

4. Лень. Какую книгу вы бросили читать?

Карен Хорни, "Современная невротическая личность". В принципе, книга дельная, но см. строчку выше. Если из художественных, то Астахову, "Знающий не говорит".

5. Гордость. Какую книгу вы упоминаете, если хотите выглядеть интеллектуалом?

Рамачандрана или Чиксентмихайи, ну или просто Пратчетта, это смотря перед кем выпендриваться.

6. Похоть. С каким литературным персонажем вы хотели бы переспать?

А...э... вот это сложно. Мне как-то в основном моногамные персонажи нравятся, а они прочно заняты, и это кагбэ условие их достоверности. То есть, Арагорн и мимолетная интрижка - это уже не Арагорн... Даже капитан Немо, при своей всепобеждающей харизме, плохо вписывается в концепцию.

7. Зависть. О какой книге жалеете, что ее написали не вы?

"По ту сторону рассвета" Ольги Чигиринской.

[Пацка]

Ну, пусть будет Элеонора Раткевич, "Парадоксы Младшего Патриарха"

ray_nort, я когда-то начинала Раткевич, но она у меня не пошла. Попробовать, что ли, еще раз?

Карен Хорни, "Современная невротическая личность"

Какой ужас .

Если из художественных, то Астахову, "Знающий не говорит"

"По ту сторону рассвета" Ольги Чигиринской

Стыдно, но я даже не слышала этих фамилий . Пойду спрошу у Флибусты .

это смотря перед кем выпендриваться

Кстати, для выпендривания можно прочитать что-нибудь из Стивена Хокинга, я люблю всякие физическо-космические интересности .

А...э... вот это сложно. Мне как-то в основном моногамные персонажи нравятся, а они прочно заняты, и это кагбэ условие их достоверности

Ну а если допустить, что никто не занят, ни у одного нет жены/подружки, то какой это был бы персонаж?

[ray_nort]

когда-то начинала Раткевич, но она у меня не пошла. Попробовать, что ли, еще раз?

У нее довольно своеобразный стиль, то есть, я допускаю, что у кого-то она может и не пойти. Но все-таки у нее много классных моментов, и много совпадающего с моими собственными ощущениями.
Кстати, тот же стиль до предела развил ее супруг Сергей Раткевич, и вот его я, за исключением одной вещи, вообще не могу читать, спекаюсь на второй странице.

У Людмилы Астаховой есть два хороших цикла фэнтези - первый начинается с книги "Честь взаймы", а второй с "Дары ненависти". Плюс откровенно стебный "НЧЧК", этот на любителя. А "Знающий не говорит" - ранняя книга, довольно нудная, и вот она меня разочаровала.
"По ту сторону рассвета" - это можно считать фанфиком по Толкину, а можно самостоятельной книгой, посвященной истории Берена и Лучиэнь.

Кстати, для выпендривания можно прочитать что-нибудь из Стивена Хокинга, я люблю всякие физическо-космические интересности

Я когда-то пыталась вникать во все эти вещи, отец был физиком и весьма одобрял :-) Правда, в те времена это был не Хокинг, а Фейнмановские лекции... ну и "Занимательная физика" Перельмана, но ее, по-моему, тогда все читали. Ну и, в общем, я уже тогда доехала, что на уровне практика Перельмана я физику понимаю, а лезть в теоретическую часть совершенно не мое. Можно, конечно, но настолько энергозатратно... У той же Раткевич есть эпизод, как мальчик учится в клане, аналогичном нашим ниндзя, и ему там совершенно не по душе, а деваться, пока не вырос, было некуда. И он сравнивает себя с котенком, который после долгих тренировок выучился лаять басом по-собачьи, практически без акцента. Ну и, типа, понимает, что хватит, и заявляет - "А вот мяу вам всем, господа собаки!" Вот с физикой и математикой у меня в итоге получилось такое громкое "мяу"

Ну а если допустить, что никто не занят, ни у одного нет жены/подружки, то какой это был бы персонаж?

Арагорн, если бы он пошел не по пути короля, а по пути Странника. Хотя, конечно, несколько не моего калибра товарищ :-) Или капитан Блад. Капитан Немо мне все-таки ближе киношный, чем книжный - Дворжецкий играет персонажа менее упертого и более человечного, чем то, что описывал сам Жюль Верн...

[Пацка]

Но все-таки у нее много классных моментов, и много совпадающего с моими собственными ощущениями.

ray_nort, может, посоветуешь тогда, с чего начинать? В какой книге Раткевич наиболее, скажем так, сконцентрирован ее стиль ?

У Людмилы Астаховой есть два хороших цикла фэнтези - первый начинается с книги "Честь взаймы", а второй с "Дары ненависти"

Скачала, пусть лежат в компе, может, когда-нибудь руки дойдут . У меня сейчас в чтении не период фэнтези, чтобы попробовать .

"По ту сторону рассвета" - это можно считать фанфиком по Толкину, а можно самостоятельной книгой, посвященной истории Берена и Лучиэнь.

Ой нет, я даже через сам ВК еле продиралась (честно прочитала три раза с промежутками в год-два, после просмотра каждого из фильмов), а уж фанфик по Толкиену - совсем не мое . Не берет меня за душу история Голлумовского кольца, хоть тресни .

Можно, конечно, но настолько энергозатратно...

Папа мой хоть и не физик, а инженер, но подсел на Хокинга. Начал с "Мира в ореховой скорлупке". Как сам признался, с первого раза понял только предлоги и местоимения . Сейчас закончит читать то ли в третий, то ли в четвертый раз (он крутит велотренажер, а распечатка на столе перед ним лежит на подставке), уже, говорит, кое-что стало проясняться . Я бы тоже с удовольствием вникла, но мозг такой обалдевший от усталости , что в такую серьезную тему просто не врубится.

[ray_nort]

В какой книге Раткевич наиболее, скажем так, сконцентрирован ее стиль ?

Пацка, а вот, пожалуй, в "Парадоксах Младшего Патриарха" это оно и есть. Хотя мне и цикл про "Деревянный меч" нравится, и "Таэ эккейр"... Но это тоже фэнтези, хотя и так называемая ориентальная, с восточным колоритом и антуражем (нннууу.... Эла любит слегка издеваться над некоторыми шаблонами, так что восточный колорит получается в довольно своеобразном толковании).

Как сам признался, с первого раза понял только предлоги и местоимения . Сейчас закончит читать то ли в третий, то ли в четвертый раз (он крутит велотренажер, а распечатка на столе перед ним лежит на подставке), уже, говорит, кое-что стало проясняться

Уважаю мужчин, которые способны на такие подвиги :-) и с велотренажером, и с незнакомой областью знаний :-) У женщин это тоже достойное качество, но женщины, которые учатся чему-то новому, мне встречаются постоянно, а для мужчины это нестандартный ход...

[Пацка]

а вот, пожалуй, в "Парадоксах Младшего Патриарха" это оно и есть. Хотя мне и цикл про "Деревянный меч" нравится, и "Таэ эккейр"... Но это тоже фэнтези, хотя и так называемая ориентальная, с восточным колоритом и антуражем

ray_nort, ориентальность я не слишком люблю, так что попробую "Парадоксы". Если не пойдет - потом возьмусь за "Деревянный меч". и почему человек не может спать половинкой мозга, как дельфины?

Уважаю мужчин, которые способны на такие подвиги :-) и с велотренажером, и с незнакомой областью знаний :-)

Папа с юности был спортсменистый , играл в мини-футбол, перестал только пару лет назад, когда коленка стала подводить. И здоровое любопытство у всей нашей семьи в генах - любим чего-то новое узнавать, пробовать, изучать... Лет десять назад я и не подозревала, что стану писать фанфики и увлекусь цифровой фотографией! Эх, побольше бы времени на всяческие хобби! *мечтательно*