Я давно присматривалась к Пелевину; думала, с какой же вещи начать – а начинать когда-то было надо, ибо очень многие читающие интернет-пользователи захлебываются от восторга при одном только упоминании его фамилии. Обычно в подобных случаях выясняется, что чем больше захлебываются, тем меньше мне нравится предмет всеобщего восхищения
, хотя, конечно, встречаются и исключения. Так что собиралась я, собиралась и решила начать со "Священной книги оборотня", тем более что от этой книги (и от "Принца Госплана") приходит в вышеупомянутый восторг сценаристка, режиссер и вообще умная женщина Дуня Смирнова, чью совместную с Татьяной Толстой
"Школу злословия" я скачиваю и регулярно смотрю.
Книжка написана от лица героини, лисы-оборотня по имени А Хули. Лет ей что-то около пяти тысяч, живет она в данный момент времени в Москве, переписывается по электронной почте с сестричками И Хули (проживающей в Лондоне) и Е Хули (работающей массажисткой в Таиланде). Зарабатывает проституцией, так как выглядит как азиатская девочка максимум пятнадцати лет. Героиня подробно объясняет, как же ей удается это делать, не обладая человеческой физиологией
. А вот как – у нее, как у любой лисы, есть хвост. Стоит А Хули его распушить – а в рабочем состоянии длина хвоста достигает полуметра – как человек подпадает под власть насылаемой хвостом иллюзии и видит себя в объятьях азиатской лолиты московского разлива. И пока клиент получает – в своем воображении! – то, зачем пришел, А Хули преспокойно сидит рядышком и читает Стивена Хокинга
.
Немного о дальнейшем сюжете и несколько цитатКак-то раз она нарывается на ФСБ-шного генерала, который оказывается – крепко сидите? – тоже оборотнем, только волком. У них постепенно случается любовь, генераловолк чуть позже превращается в черную дворнягу по имени Пес-Пиздец ("Я читала про такую собаку с пятью лапами. Пес Пиздец. Он спит среди снегов, а когда на Русь слетаются супостаты, просыпается и всем им наступает... Точно. И еще вроде бы в северных мифах его называют "Гарм"), а при возвращении в человеческое обличье может все: от убиения взглядом летящей мухи и перегорания лампочки и до всего, что способно предоставить нам наше воображение (Пелевин, кстати, поскупился и не продемонстрировал, где же предел способностей экс-волка-нынешней-дворняжки). А Хули же после совместного с волком просмотра фильмов (от "Малхолланд-драйв" и до "Любовного настроения" Вонг Карвая) и пары глубокомысленных бесед понимает, как ей стать сверхоборотнем.
Когда я только познакомилась с А Хули, мне стало крайне любопытно – что же еще Пелевин придумает дальше. После появления на сцене волкогенерала я удивленно хмыкнула, но продолжила с интересом читать. После описания процедуры вызова нефти из опустевшего нефтяного слоя на фоне коровьей черепушки я подумала: "Ого! Надо будет обязательно почитать и другие вещи Пелевина!", но потом случился облом. После бегства А Хули и генерала в тексте сплошным косяком пошли их буддистско-филосовские беседы в стиле:
"Однажды Будду и его учеников вкусно накормила одна лиса, которая, правда, действовала не вполне бескорыстно и имела на учеников виды. Но Будда был очень голоден и в благодарность оставил этой лисе учение для оборотней, которое способно привести их к освобождению за одну жизнь – учитывая, что оборотни живут до сорока тысяч лет. Времени у Будды было мало, поэтому учение получилось коротким. Но, поскольку его дал сам Победоносный, оно обладает волшебной силой несмотря ни на что. Если ты будешь следовать ему, А Хули, ты сможешь не только спастись сама, но и показать путь к освобождению всем живущим на земле оборотням.
От волнения у меня закружилась голова. О чем-то подобном я и мечтала всю жизнь.
– О чем же говорится в этом учении? – спросила я шепотом.
– О Радужном Потоке, – таким же шепотом ответил Желтый Господин.
Я догадалась, что он подшучивает надо мной, но не обиделась.
– Радужный Поток? – спросила я нормальным голосом. – Что это?
– Это конечная цель сверхоборотня.
– А кто такой сверхоборотень?
– Это оборотень, которому удастся войти в Радужный Поток.
– А что еще о нем можно сказать?
– Внешне он такой же, как другие оборотни, а внутренне отличается. Но остальные никак не могут об этом догадаться по его внешнему виду.
– И как же можно им стать?
– Надо войти в Радужный Поток.
– Так что это?
Желтый Господин удивленно поднял брови.
– Я же только что сказал. Конечная цель сверхоборотня.
– А можно как-нибудь описать Радужный Поток? Чтобы представить себе, куда стремиться?
– Нельзя. Природа Радужного Потока такова, что любые описания только помешают, создав о нем ложное представление. О нем нельзя сказать ничего достоверного, там можно только быть.
– А что должен делать сверхоборотень, чтобы войти в Радужный Поток?
– Он должен сделать только одно. Войти в него.
– А как?
– Любым способом, каким ему это удастся.
– Но ведь должны быть, наверное, какие-то инструкции, которые получает сверхоборотень?
– В этом они и состоят.
– Что, и все?
Желтый Господин кивнул.
– То есть выходит, сверхоборотень – это тот, кто входит в Радужный Поток, а Радужный Поток – это то, куда входит сверхоборотень?
– Именно.
– Но тогда получается, первое определяется через второе, а второе определяется через первое. Какой же во всем этом смысл?
– Самый глубокий. И Радужный Поток, и путь сверхоборотня лежат вне мира и недоступны обыденному уму – даже лисьему. Но зато они имеют самое непосредственное отношение друг к другу. Поэтому о первом можно говорить только применительно ко второму. А о втором – только применительно к первому.
– А можно что-нибудь к этому добавить?
– Можно.
– Что?
– Радужный Поток на самом деле совсем не поток, а сверхоборотень – никакой не оборотень. Привязываться к словам не следует. Они нужны только как мгновенная точка опоры. Если ты попытаешься понести их с собой, они увлекут тебя в пропасть. Поэтому их следует сразу же отбросить."
Философию мне преподавали ровно один семестр и все, что мне бубнил лектор, я забыла сразу же после экзамена. И никогда больше ею не интересовалась, равно как и буддизмом, дзеном и прочими подобными штуками – техническое образование и негуманитарный склад ума не позволяет мне прочувствовать суть того словесного жонглирования, из которого состоят все эти дела.
В качестве лирического отступления – в моей обожаемой "Vita Nostra" (о ней я вам тоже расскажу) Сашке Самохиной преподают в том числе и философию. В одной из глав она и ее преподаватель беседовали об эйдосах; суть я поняла, но заинтересовалась подробностями и пошла читать Википедию, где и наткнулась на такую муру 
, что только охнула и закрыла окошко браузера. Я могу себе представить сферу, вписанную в усеченный конус, атом, электроны-протоны-нейтроны, валентность, моменты и напряжения, не говоря уже об угле естественного откоса , но не могу – имманентные гештальты организации объектов . Именно поэтому беседы между двумя оборотнями о сущности вещей, Радужном Потоке и прочей мутотени вызывали у меня все большее раздражение.
К тому же та, скажем так, вещь, что должна была превратить А Хули в сверхоборотня и перенести ее на следующий уровень существования, оказалось до того избитой и замусоленной, что диву даешься. Пелевин столько чего напридумал, начиная от самой идеи лисы-оборотня-проститутки и заканчивая плачущим коровьим черепом, а под финал скатился в такую дикую банальность. Да и сам финал-то какой? А Хули испарилась, у страны, при наличии этакого полковника, который может пожелать абсолютно все (включая самое страшное) - и это все исполнится, тоже перспективы какие-то сильно мрачноватые, если не катастрофические.
Что же я на фоне всего этого могу сказать про саму книгу и Пелевина? Изредка бред бывает захватывающий, будоражащий, волнующий – но не в случае со "Священной книгой оборотня". Будоражила она меня только вначале; после подробных рассказов лисы про ее профессию я стала морщиться (неужели обязательно было делать пятитысячелетнее существо именно шлюхой, а не, к примеру, аферисткой высочайшего разряда?), после появления отчетливой любовной линии слегка воспряла, но к финалу Пелевин ее успешно слил. Да еще вконец доконал меня буддистскими диалогами . После прочтения последних страниц я задумалась - употреблял ли автор в процессе написания всяческие запрещенные вещества? И пришла к следующему выводу.
Пелевин отлично знает, что происходит в окружающем его (и нас заодно) мире. Прекрасно понимает, о чем пишет и почему именно в таком виде. Просто он - как мне кажется - таким вот образом прикалывается (или даже открыто издевается) над своими читателями: поймут они, что он просто ловко манипулирует своими знаниями и умением обрекать их в литературную форму в самых разных изобретательных сочетаниях, или будут искать в его произведениях Кладезь, Шедевральность И Глубокий Смысл Жизни (с)?
Лично я считаю, что прикалывается. "Священная книга оборотня" - увы, совсем не кладезь. Есть, правда, несколько заслуживающих внимания цитаток:
1) "– Не слишком ли смело для Лондона? – спросила я. – Никто не возмущается?
– Что ты! У англичан все силы духа уходят на лицемерие. На нетерпимость не остается."
2) "– Но пока у тебя доза меньше трех граммов в день, – продолжала я, – ты можешь не бояться ни эдипова комплекса, ни всего остального, что он наоткрывал. Основывать анализ своего поведения на теориях Фрейда – примерно как опираться на пейотные трипы Карлоса Кастанеды. В Кастанеде хоть сердце есть, поэзия. А у этого Фрейда только пенсне, две дорожки на буфете и дрожь в сфинктере. Буржуазия любит его именно за мерзость. За способность свести все на свете к заднице."
3) "– У меня вопрос, – сказал Александр, – можно?
– Пожалуйста.
– А почему первый шарик голубой, а второй – красный?
– Простите?
– И стрелочки такие же. Почему именно эти два цвета?
– А какое это имеет значение?
– Значения никакого, – сказал Александр. – Просто интересно. Вы, возможно, не в курсе – в русском языке "голубой" означает "гомосексуалист". Меня давно вопрос занимает, почему на всех штабных картах стрелочки всегда синие и красные. Как будто главное содержание истории – борьба пидарасов с коммунистами. Я думал, может, вы знаете?"
4) "Видела ли ты хит Венецианской биеннале – стог сена, в котором четыре года прятался от участкового первый белорусский постмодернист Мыколай Климаксович?"
5) "Ведь что такое интернет-колумнист? Это существо, несколько возвышающееся над лагерной овчаркой, но очень и очень уступающее лисе-оборотню.
1) сходство интернет-колумниста с лагерной овчаркой заключается в умении лаять в строго обозначенный сектор пространства.
2) различие в том, что овчарка не может сама догадаться, в какой сектор лаять, а интернет-колумнист бывает на это способен.
3) сходство интернет-колумниста с лисой-оборотнем в том, что оба стремятся создавать миражи, которые человек примет за реальность.
4) различие в том, что у лисы это получается, а у интернет-колумниста – нет."
6) "Это, конечно, ханжеское обвинение, основанное на двойном стандарте. Трансформация восприятия является основой не только лисьего колдовства, но и множества рыночных технологий. Например, фирма "Форд" приделывает к дешевому грузовичку F-150 красивую переднюю решетку, меняет кузов и называет получившийся продукт "Линкольн Навигатор"."
7) "А мистикой должны заниматься не оборотни, а те, кому положено по профессии – политтехнологи и экономисты." 
Но по большому счету эта книга – пустое жонглирование событиями и словами. Смысла в ней ноль и она ничему не учит, а что в жизни главное – любовь, нормальные умные люди и так давно знают
, без многостраничных пелевинских откровений про оборотня-проститутку.
Быть может, мне возразят – Пелевин пишет так, что надо читать между строк, понимать глубоко замаскированные иносказания и проч. А я отвечу – хороший писатель создает свои произведения так, что его читателям не надо мучительно искать в интернете статьи о возможных скрытых смыслах и задумках автора и о том, что он хотел сказать вот именно этим бредом или той многозначительной фигней!
Пелевин просто сочинил отличающуюся некоторой оригинальностью историю, приправил ее небольшим количеством банальных "откровений" о современном мире, продал издателю и радостно получил гонорар. А мы должны ломать головы над тем, что же он хотел сказать
.
А ничего не хотел. Вообще. Эта книга - просто бессмысленный набор букв.
Откровенное словоблудие.
Двойка.
-
-
13.02.2012 в 13:07ИМХО, в этих словах – полная рецензия на всего Пелевина.
-
-
13.02.2012 в 13:50Я после знакомства с А Хули дала слово больше не тратить на Пелевина свое время, а после Ваших слов, на основании которых делаю вывод, что Вы у него читали не только про эту идиотскую лису
-
-
13.02.2012 в 15:38-
-
13.02.2012 в 16:11-
-
14.02.2012 в 17:30Абсолютно прекрасен у Пелевина рассказик "Затворник и Шестипалый". Его бы в школьную программу загнать не помешало.
Остального не читала.