If you're looking for the guilty, you need only look into a mirror
Когда-то давным-давно я прошла тест на определение соционического типа. Тогда это был тест Гуленко (по указанной ссылке можете провериться) и он показал довольно точные результаты. Я узнала себя в описанном человеке, пусть не на сто процентов, но довольно близко.
Короче говоря, я Драйзер, или ЭСИ - этико-сенсорный интроверт.
А вот тут вы можете проанализировать свои тексты на предмет соционического типа. Я ввела в окошко свой пост про "Встречи и прощания" и их же первые восемь глав (если ваш отрывок окажется длинее, вас попросят его подсократить). Потом жмете на "Определить социотип", чуток ждете и получаете, кто вы такие.
Мой результат оказался следующим:


Поскольку я никаким боком не Есенин (интуитивно-этический интроверт - этик, интуит, интроверт, иррационал), то я промотала результат до конца - и вуаля! Внизу мелкими буквами написано, что рекомендуется обращать внимание и на вторую строчку, а там как раз Драйзер
.
Еще я решила снова сунуть в анализатор свои тексты, чтобы узнать, как какой писатель я пишу. Тогда, давно, это был некий Зорич, а я прикинула, что база данных могла бы с тех пор и пополниться. Итак, сунула "Встречи и прощания" - елки-палки, опять Зорич!
Тогда я разозлилась, открыла свой разгромный пост про "Утомленных солнцем" и скормила его анализатору. И получила такой результат, что теперь даже не знаю, огорчаться или гордиться
:
Короче говоря, я Драйзер, или ЭСИ - этико-сенсорный интроверт.
А вот тут вы можете проанализировать свои тексты на предмет соционического типа. Я ввела в окошко свой пост про "Встречи и прощания" и их же первые восемь глав (если ваш отрывок окажется длинее, вас попросят его подсократить). Потом жмете на "Определить социотип", чуток ждете и получаете, кто вы такие.
Мой результат оказался следующим:


Поскольку я никаким боком не Есенин (интуитивно-этический интроверт - этик, интуит, интроверт, иррационал), то я промотала результат до конца - и вуаля! Внизу мелкими буквами написано, что рекомендуется обращать внимание и на вторую строчку, а там как раз Драйзер

Еще я решила снова сунуть в анализатор свои тексты, чтобы узнать, как какой писатель я пишу. Тогда, давно, это был некий Зорич, а я прикинула, что база данных могла бы с тех пор и пополниться. Итак, сунула "Встречи и прощания" - елки-палки, опять Зорич!

Тогда я разозлилась, открыла свой разгромный пост про "Утомленных солнцем" и скормила его анализатору. И получила такой результат, что теперь даже не знаю, огорчаться или гордиться

Я тоже прогнал несколько своих текстов в предлагаемом соционическом тесте, и кем только ни получился – и Есениным, и Бальзаком, и Гюго, и Дюма, и Джеком Лондоном. Только когда вставил текст своего перевода, получился мой настоящий Робеспьер.
То есть это следует понимать так, что на отдыхе я кто угодно, и только на работе – настоящий
old-diplomat, раньше у него хорошие были рецензии, ядовитые
То есть это следует понимать так, что на отдыхе я кто угодно, и только на работе – настоящий
А вы притворяшка, однако!
ray_nort, ты меня успокоила
old-diplomat, в тот момент, когда я начала знакомиться с электронными библиотеками, оный Бушков был зело популярен. Я сунула нос в одну из книжек про... тьфу, и это забыла
Папа на него сам наткнулся в сети и вычитал в его документальной книжке, что все татары, которые Русь оккупировали, были голубоглазые блондины и чуть ли не сами Рюрики
то ли гепарды, то ли псы, то ли львы. В общем, что-то на четырёх ногах. Это был та-а-акой инфантильный милитаризм! Ничего подобного нигде и никогда я больше не встречал.
Вот он потом окончательно и ударился в милитаризм, с этим самым то ли Сварогом-то-ли-как-там-его-звали
old-diplomat, а вы его видели?
но в этих "львах-псах" у него тоже были все подряд десантники с полным иконостасом орденов и медалей, куда там Брежневу!
Не знаю, как это называется в официальной психологии и тэ пэ